Revisión del Corsair Xeneon Flex 45WQHD240

Aug 09, 2023

¿Alguna vez has querido sacar tus frustraciones en tu monitor? Quiero decir, ¿realmente simplemente te levantas y aceleras esa cosa como si estuvieras luchando contra un oso salvaje? Corsair tiene el monitor para usted y, por muy descabellado que parezca, bien podría ser el futuro de los monitores de juegos de PC.

El Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 es un monitor OLED ultraancho de 45 pulgadas con una relación de aspecto de 21:9. Su característica más inusual es el panel OLED flexible. Se puede utilizar plano o flexionado en una curva con un radio de hasta 800R, que se encuentra entre las curvas más agresivas disponibles en cualquier monitor actual.

Entiendo el método detrás de esta locura. Mi monitor diario es un ultraancho plano. Lo prefiero cuando escribo, edito fotografías o veo varias ventanas, ya que un monitor curvo puede causar distorsión en las aplicaciones de productividad. Desafortunadamente, la pantalla plana también es menos inmersiva en la mayoría de los juegos. Tomé la decisión de comprar un ultraancho plano sabiendo que mi experiencia en el juego se vería ligeramente comprometida, pero ahora, con el Xeneon Flex, puedo tener lo mejor de ambos.

Es decir, si estoy dispuesto a trabajar por ello. Flexionar el Flex significa soltar y sacar una manija a cada lado de la pantalla, luego empujarla hasta la posición deseada. Es inquietante. El panel trasero de plástico chirría y grazna mientras toda la pantalla tiembla. El proceso requiere suficiente esfuerzo físico como para sentirse peligroso para la salud del monitor.

Corsair dice que el panel de visualización puede soportar entre 10.000 y 15.000 curvaturas, lo que es suficiente para durar más de cinco años con múltiples curvaturas por día. En última instancia, cualquier afirmación que pueda hacer sobre la confiabilidad es especulación, ya que solo usé el monitor durante un par de semanas. Lo que sí puedo decir con seguridad, sin embargo, es que luchar con un monitor de 2.000 dólares para doblar su pantalla no es una experiencia tranquilizadora.

La curva tampoco es uniforme, lo que parece deberse al mecanismo físico utilizado para soportar la curva. Ocurre en segmentos, lo que significa que la curvatura es más significativa en algunas áreas de la pantalla que en otras. Desplazarse por el mapa en Civilization IV, por ejemplo, hace que el problema sea obvio, porque el texto, las fronteras de los países y los elementos de la interfaz parecerán deformarse ligeramente al moverse horizontalmente a través de secciones de la pantalla que son más curvas que otras. No agrió mi experiencia, pero estoy seguro de que volverá locos a algunos propietarios.

Es un monitor enorme, por supuesto, que mide aproximadamente 42 pulgadas de ancho y 22 pulgadas de alto con el panel OLED mantenido plano (es un poco más estrecho cuando está doblado). Es casi tan ancho como mi escritorio y mucho más ancho que un ultraancho de 34 pulgadas. El soporte grande ocupa un ancho y una profundidad significativos, lo que significa que el monitor se ubicará relativamente cerca de usted. Necesitarás un escritorio grande para manejar a esta bestia.

El soporte es extraño porque, a diferencia de la mayoría de los monitores, está integrado en el diseño de la pantalla. Toda la conectividad del monitor, así como los controles del menú en pantalla y el botón de encendido, se encuentran en el soporte, lo que significa que no tienes la opción de montarlo en un brazo para monitor. El soporte no se ajusta en altura ni gira, lo que permite solo 22 grados de inclinación. La buena noticia es que la altura del soporte debe ser una posición cómoda para la mayoría de las personas. Pero si desea capacidad de ajuste o necesita usar el Xeneon Flex como parte de una configuración de monitores múltiples, no tiene suerte.

Como se mencionó, la conectividad del Xeneon Flex se encuentra en el soporte, no en el panel trasero. Esto es sobre todo positivo, ya que los puertos son de muy fácil acceso. Sin embargo, están orientados hacia atrás, por lo que necesitarás un par de pulgadas de espacio libre detrás del soporte para acomodar los cables.

La conectividad de video incluye dos puertos HDMI 2.1, más un DisplayPort 1.4. También hay un puerto USB-C con DisplayPort 1.4, para un total de cuatro entradas de video. Todos estos puertos admiten la resolución nativa del monitor de 3440 x 1440 a su frecuencia de actualización máxima de 240 Hz. Esto es una ventaja, ya que muchos monitores de juegos para PC de alta actualización incluyen uno o dos puertos de video que no admiten la frecuencia de actualización máxima del monitor.

El puerto USB-C también admite Power Delivery, aunque solo a 30 vatios, una cifra incómoda e insuficiente para cargar rápidamente la mayoría de las computadoras portátiles. También funciona como un concentrador USB-C que maneja cuatro puertos USB-A, dos de los cuales están convenientemente ubicados en la parte frontal del soporte del monitor (algo que no encontrará en la mayoría de los competidores). Los puertos USB-C pueden ser controlados por una entrada ascendente USB-C separada, por lo que no es necesario conectar una entrada de pantalla a través de USB-C para usar los puertos USB-A.

Una salida de audio de 3,5 mm completa la conectividad y se encuentra en la parte frontal del soporte. El monitor no tiene parlantes.

Los menús en pantalla se controlan con un joystick en la parte frontal del soporte. Esta ubicación es un poco más fácil de usar que la mayoría de los monitores, que ocultan el joystick detrás del bisel inferior o del lado derecho. El sistema de menús de Corsair está bien etiquetado y es fácil de navegar gracias a los controles receptivos. Hay una gama aceptable de configuraciones de calidad de imagen, incluidas algunas opciones de temperatura y gamma de color y ajustes de color RGB.

Los jugadores de PC quieren una pantalla con un lienzo grande y hermoso para una amplia gama de juegos, y eso es lo que ofrece el Corsair Xeneon Flex 45WQHD240. El panel OLED del monitor, construido por LG Display, ofrece todos los puntos fuertes que hacen de OLED el favorito entre críticos y jugadores.

El contraste es excelente gracias a la atenuación local por píxel del panel, que permite alcanzar niveles de negro casi perfectos sin causar problemas de calidad de imagen como florecimiento (halos brillantes alrededor de objetos brillantes en fondos más oscuros). Esta es una gran ventaja en juegos que tienen muchas escenas de alto contraste. Los callejones iluminados con luces de neón de Cyberpunk 2077 son un excelente ejemplo, y los negros profundos como la tinta pueden agregar un ambiente premonitorio a juegos de mal humor como Diablo 3 y juegos de terror como Resident Evil: Village.

El monitor también es razonablemente brillante en contenido SDR con un brillo máximo de 250 nits, lo que brinda una experiencia vívida en habitaciones moderadamente iluminadas. Puede que sea necesario un brillo más alto si juegas frente a una ventana iluminada por el sol, pero eso sólo es un problema si no puedes cerrar las persianas. La capa antirreflejos del monitor también ayuda a minimizar los reflejos.

El rendimiento del color es excelente. El monitor tiene una buena precisión de color y cubre el 100% de la gama de colores sRGB, así como el 97% de DCI-P3 y el 92% de AdobeRGB. También es un panel de visualización de 10 bits, lo que significa que puede mostrar una gama de colores más amplia que los paneles de 8 bits más comunes. Para los jugadores, estas ventajas ofrecen una imagen muy saturada y agradable y reducen las feas bandas de color en escenas con gradientes de color sutiles, como un amanecer o una vista del océano.

La nitidez es menos impresionante, ya que la densidad de píxeles del monitor es casi idéntica a la de un monitor de 1080p de 27 pulgadas. Esto puede ser un problema al visualizar texturas de geometría fina, como cables eléctricos o escaleras distantes. La mayoría de los juegos modernos tienen una implementación anti-aliasing suficiente para combatir el problema, pero los juegos más antiguos pueden parecer irregulares y toscos.

La relación de aspecto ultraancha es ideal para juegos y ofrece una excelente sensación de inmersión, una sensación que solo se intensifica cuando el monitor se dobla en su máxima curvatura. Es especialmente útil en juegos de simulación, como Microsoft Flight Simulator, y en juegos de estrategia. Pasé más de unas pocas horas jugando la versión Steam de Dwarf Fortress en este monitor y lo disfruté muchísimo. El enorme y colorido panel OLED del Xeneon Flex ofrece mucho espacio para sus voluminosas ventanas del juego.

Corsair no cita una certificación VESA DisplayHDR para el Xeneon Flex 45WQHD240, pero afirma un brillo máximo máximo de hasta 1000 nits. Eso suena alto, pero el brillo general de la pantalla es más escaso de lo que sugieren los números.

El brillo máximo del monitor no aumentó en el modo HDR cuando se muestra una ventana completa y brillante. De hecho, el máximo que vi fue ligeramente inferior: 209 nits. Esto es típico de un monitor OLED: el Alienware AW3423DW puede alcanzar un máximo de 325 nits cuando muestra una ventana blanca completa y brillante. Mientras tanto, el LG 48GQ900-B alcanza un máximo de alrededor de 220 nits. Esto es mucho, mucho más bajo que un monitor Mini-LED, y significa que el Xeneon Flex puede verse un poco oscuro cuando se usa en una habitación muy luminosa.

Una habitación oscura se adapta mejor a los puntos fuertes del monitor. Probé un brillo máximo de 509 nits en una ventana del 10 por ciento, que es una prueba más realista que una ventana blanca brillante de pantalla completa. Este nivel de brillo parece bastante vívido en una habitación iluminada por el sol y francamente impactante en una oficina oscura o sala de juegos. Da como resultado una excelente sensación de contraste en escenas oscuras con muchos reflejos brillantes, como un cielo nocturno estrellado o un callejón iluminado con luces de neón.

El Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 tiene problemas con el contenido SDR en el entorno de escritorio Windows 11. Activar el modo HDR ilumina la pantalla, pero reduce el contraste percibido y disminuye la gama de colores que se presenta. Este es un problema común con los monitores Windows 11 y HDR, pero es más notable aquí que en otros OLED que revisé recientemente. Probablemente querrás mantener HDR desactivado en el escritorio de Windows 11 (aunque, para ser justos, generalmente lo recomendaría de todos modos).

Por otro lado, el Xeneon Flex ofrece una buena estabilidad de luminancia en modo HDR. Pasar de una escena brillante a una oscura, o viceversa, rara vez provoca un cambio en el brillo del panel que distraiga o incluso se note. En ocasiones se producen variaciones: noté cambios ocasionales al expandir o minimizar una ventana blanca y brillante, como un documento de Google Docs. Pero estos cambios fueron poco frecuentes y distrajeron menos que en el AW3423DW de Alienware.

En general, el Xeneon Flex puede verse impresionante en HDR. Es una excelente pantalla para un vuelo nocturno en Microsoft Flight Simulator o para explorar el sórdido inframundo de Cyberpunk 2077. Pero no espere que le explote los ojos en juegos o escenas brillantes.

La Alienware AW3423DW y su hermana, la AW3423DWF, son excelentes pantallas OLED, pero están limitadas a 165 Hz. Eso es más que suficiente para muchas personas, incluido yo mismo, pero el Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 va un paso más allá con una frecuencia de actualización máxima de 240 Hz. ¿El resultado? Excelencia.

Los movimientos rápidos se ven increíblemente claros con la frecuencia de actualización máxima del monitor de 240 Hz. Son visibles detalles de alto contraste de tan solo una docena de píxeles de ancho, y las fuentes finas, como los nombres de los personajes en un MOBA o MMORPG, siguen siendo legibles cuando se mueve rápidamente o se mueve la cámara. El juego se siente fluido cuando AMD FreeSync Premium Pro o Nvidia G-Sync están habilitados.

La claridad también es sólida a frecuencias de actualización más bajas gracias al rápido tiempo de respuesta de píxeles de gris a gris del panel OLED (cotizado en 0,03 milisegundos). Hay una gran brecha entre 240 Hz y 120 Hz, sin duda, pero la claridad general es respetable hasta 60 Hz. Los detalles finos se vuelven borrosos, pero los objetos de más de unos pocos milímetros de tamaño siguen siendo fáciles de identificar en un abrir y cerrar de ojos.

¿Cómo se compara con una pantalla OLED de 144 Hz o 165 Hz? Es mejor, pero el grado de diferencia dependerá de a qué juegues. Creo que las pruebas MOBA muestran la mayor ganancia, porque los nombres de los personajes y las barras de salud siguen siendo difíciles de distinguir en un OLED de 165 Hz. Eso ya no es un problema a 240Hz.

El Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 también se enfrenta cara a cara con nuevos monitores de 360 ​​Hz como el Asus ROG Swift PG27AQN. No encuentro mucha diferencia en la claridad de movimiento de estos rivales. Sin embargo, el panel OLED del Xeneon Flex es claramente superior en calidad de imagen general, por lo que es el que yo (un jugador no competitivo) elegiría si tuviera la posibilidad de elegir entre ellos. Los competidores serios también deben tener en cuenta que el ROG Swift PG27AQN es compatible con Nvidia Reflex Analyzer, mientras que el Xeneon Flex no.

Aún así, el Xeneon Flex se encuentra entre los mejores monitores en cuanto a claridad de movimiento. Lidera la carga hacia una nueva era de claridad de movimiento para OLED, ya que se anuncia que llegarán múltiples monitores basados ​​en los nuevos paneles OLED de 240 Hz de LG hasta 2023.

El Xeneon Flex 45WQHD240 de Corsair es excelente para jugar, pero es mucho menos práctico para usarlo como controlador diario.

¿El gran problema? Nitidez. Una resolución nativa de 3440 x 1440 en una pantalla ancha de 45 pulgadas equivale a apenas 83 píxeles por pulgada, apenas un poco mejor que un monitor de 1080p de 27 pulgadas. Las fuentes finas y los detalles de la interfaz pueden parecer toscos. El monitor no es ideal para la edición de vídeo 4K, por supuesto, ni para la edición de fotografías de alta resolución.

Este problema se ve agravado por el panel de visualización del monitor, que no utiliza el diseño de píxeles RGB más común en los monitores. En su lugar, utiliza el diseño de píxeles RWBG Stripe de LG. Esto puede provocar problemas de calidad de imagen en torno al texto y pequeños elementos de la interfaz cuando se utilizan programas en el escritorio de Windows. Puede parecer que los personajes tienen un halo o pueden mezclarse con los que están cerca, lo que dificulta la lectura del texto. Este problema es común a muchos monitores OLED y no es necesariamente un defecto del panel de visualización en sí, sino que surge de la diferencia entre lo que Windows normalmente espera y lo que recibe. Pero en cualquier caso, la baja densidad de píxeles del Xeneon Flex hace que esta desventaja distraiga aún más.

Es una pena, porque el monitor tiene puntos fuertes para creadores de contenido y uso general. Cubre toda la gama sRGB y la mayor parte de DCI-P3, y la alta relación de contraste ayuda a que el contenido de calidad se vea mejor. Corsair incluso incluye un modo estabilizador de brillo que bloquea el brillo en aproximadamente 150 nits, una característica muy útil que evita las variaciones de brillo que distraen y que pueden ocurrir en las pantallas OLED.

Estas ventajas no son suficientes para compensar la baja densidad de píxeles del monitor. Este es un monitor de juegos en primer, segundo y tercer lugar: la productividad no es el foco.

El marketing de Corsair posiciona al Xeneon Flex como una alternativa tanto a los monitores súper ultraanchos de 49 pulgadas como a los monitores panorámicos de 42 a 48 pulgadas. Eso lo compara con pantallas como el Samsung Odyssey G9 Neo y el LG Ultragear 48GQ900-B, así como el Ultragear 45GR95QE similar de LG.

El Xeneon Flex supera al Odyssey G9 Neo en calidad de imagen general, aunque no parece tan nítido. Sin embargo, el Odyssey G9 Neo cuesta $500 menos y su inmersión extrema se adapta bien a los juegos de simulación.

Las pantallas panorámicas convencionales como la LG Ultragear 48GQ900-B son ideales para los jugadores que suelen jugar en consolas, pero la Xeneon Flex ultraancha se adapta mejor a los juegos de PC y al uso general de la PC. Una pantalla panorámica de 48 o incluso 42 pulgadas ocupa una altura incómoda en un escritorio.

En cuanto al nuevo 45GR95QE de LG, bueno, es difícil decirlo hasta que IGN tenga la oportunidad de probar ese monitor. El LG es menos costoso a $1,699 y debería ofrecer una calidad de imagen similar, pero no tiene el panel OLED flexible y en cambio permanece configurado en una curva 800R muy agresiva.

El Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 tiene un MSRP de $1,999 y ya está disponible para su compra. Es un precio alto, pero no inusual para una pantalla de juegos grande. El LG Ultragear 45GR95QE, que usa el mismo panel OLED, es menos costoso a $1,699 pero no se flexiona.

La mayoría de los monitores OLED de 48 pulgadas tienen un precio sugerido de venta al público de alrededor de $1,499 y el Samsung Odyssey G9 Neo llegó al mercado a $2,499 (aunque ha bajado a $1,499 en la mayoría de los minoristas). Actualmente, esto hace que el Xeneon Flex 45WQHD240 sea una opción bastante cara. Pero, si quieres el panel flexible, tendrás que pagar: nadie más ofrece esta función en este momento.

El Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 es un monitor de juegos para PC del futuro. El magnífico OLED de 240 Hz de LG ofrece una excelente combinación de contraste y rendimiento de movimiento que será difícil de superar hasta 2023. Sin embargo, la tecnología de vanguardia a menudo tiene un inconveniente, y el Xeneon Flex no es una excepción. El funcionamiento de la pantalla flexible podría ser (mucho) más fluido y está permanentemente conectado a un soporte de monitor mediocre. También es caro: 2.000 dólares. Estos problemas impiden que Corsair arrase con su competencia, pero sigue siendo una pantalla impresionante y es una buena elección para los fanáticos ultraanchos que piensan que los monitores de 34 y 38 pulgadas son demasiado pequeños.